sábado, 28 de febrero de 2009

"¡Corriéndose hacia la izquieda que hay lugar!"

Varias veces hablamos aquí de la cuestión: al kirchnerismo le conviene evaluar seriamente virar hacia la conformación de un verdadero espacio de centro izquierda. Lo dijimos acá:

Y acá:



Los hechos acontecidos desde marzo de 2008 hasta la fecha (casi un año) demostraron que hacia la derecha no hay lugar para buscar aliados: los que supieron estar con el kirchnerismo están emigrando como golondrinas en otoño.

El escenario 2009 pondrá en necesidades de alianzas al gobierno, especialmente en el Parlamento.

Con la cadena de leyes que se presentarían (vinculadas a la cuestión agropecuaria, radiodifusión, preservación del empleo y sobre entidades financieras) la pregunta es de dónde sacará votos el kirchnerismo para alcanzar mayorías suficientes.


Una salida favorable sobre la cuestión será, sin duda, el tejido de acuerdos con la centroizquierda (especialmente en Diputados) para sumar los votos necesarios y conseguir las leyes; la experiencia de 2008 lo demuestra.

De nuevo se plantea lo que llamamos, el "necesario giro hacia la centro-izquierda" del kirchnerismo.


¿Se dará por fin este cambio durante 2009? ¿Hasta dónde serán beneficiosos los acuerdos con la ortodoxia paleonto-peronista de los caciques bonaerenses y provinciales, luego de octubre?


La merma de votos que, aunque a medias, sufra el kirchnerismo en las legislativas de octubre, ¿servirá para despabilar alianzas como la que advertimos?


Como se lee, no creemos que sea un giro estrictamente ideológico, sino más bien pragmático especialmente si continúa la gresca política con los agrochacareros sojeros, con la Coalición Derechoza y con la diáspora Pro-peronista.

viernes, 27 de febrero de 2009

"Vendo gorila hembra, rubia, famosa, hueca... bien gorila"

Por si quedaban algunas dudas sobre quién es quién en los dichosos medios.

Como dice un amigo, se termina el carnaval y se empiezan a caer las caretas, ¡¿eh?!

Entren, clickeen y escuchen a la "diva" de los teléfonos.




¡Ni quieran saber qué diría la otra señora de la TV (la de más años que Susana y con más pelos de gorila) si le mataran a una persona cercana! ¡¡Pediría los tanques!!

jueves, 26 de febrero de 2009

Tiempo de diálogo y de auténtica solidaridad

La Argentina comenzó a transitar un difícil camino de negociación entre gobierno y campo. Difícil por lo que fueron las horas previas al encuentro entre varios ministros de Cristina Fernández y los integrantes de la denominada Mesa de Enlace. Con paro, protestas y hasta la toma de un banco de Entre Ríos por parte del polémico Alfredo de Ángeli, los sectores rurales volcados al negocio de la exportación mostraron todas sus cartas ante el poder político.

La inquietud fundamental reproducida en la prensa argentina es saber si de este diálogo surgirá algún acuerdo que dirima la cuestión agraria y que destrabe el difícil entramado político que se constituyó desde marzo del año pasado con la cuestión retenciones.

De parte de los patrones rurales argentinos está planteada la urgencia de destrabar las exportaciones agropecuarias; de parte del gobierno K la prioridad es garantizar el flujo de ingresos vía impuesto a las exportaciones de materias primas para sostener un amplio conjunto de medidas de apoyo estatal a distintos sectores económicos y sociales.

Será difícil determinar el punto medio de la negociación, pero es fundamental poner las cosas en su lugar. Sin embargo, hay una mirada, que es la social, que encuadra el debate en términos de responsabilidad política ante la crisis mundial y su indeterminado impacto en la región.

Si, tal como pretende la dirigencia agropecuaria argentina, se abren irrestrictamente las exportaciones locales el impacto en los precios internos puede ser más incierto que el golpe de la crisis internacional en la Argentina.

Este país vivió en 2008 el drama de la disparada del precio de los alimentos como consecuencias de una ineficiente política de precios internos por parte del gobierno y el desabastecimiento provocado por la sucesión de lock outs patronales del campo argentino.

Esa lucha entre agro y gobierno devaluó en al menos un 30 por ciento el poder adquisitivo (es decir el salario real) de los trabajadores de menos ingresos que destinan más del 80 por ciento de sus ingresos para comprar alimentos.

Ante esta historia reciente sólo cabe esperar que de la negociación gobierno-campo surja una fórmula del consenso en beneficio de los sectores más vulnerables de la Argentina.

La patronal agraria argentina supo hacerse de las herramientas de lucha de esos sectores sociales como el corte de ruta, la ocupación de propiedad privada y el discurso encendido contra el sistema de gobierno. Es de esperar que, de seguir en esta postura, dicho sector económico entienda que el final de su pelea no debe jugar en contra de esa significativa porción de argentinos pobres que ronda el 30 por ciento de la población. Asimismo, el gobierno argentino deberá demostrar que su férrea defensa de las retenciones a las exportaciones agropecuarias no constituye un mero mecanismo de acopio de recursos fiscales para sostener su red de alianzas políticas, sino un genuino derecho como Estado para tomar dinero de quienes más ganan para entregar a quienes menos tienen.

No fue casual que dirigentes del campo como Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, advirtiera que en la Argentina kirchnerista no sólo ganó el campo sino también las entidades financieras. Éstas, lograron rentabilidad de más del 80 por ciento hasta el año pasado con tasas cuasi-usurarias para créditos personales del 55 por ciento, del 35 por ciento para los denominados “giros en descubierto” bancarios y del 30 por ciento para créditos hipotecarios.

Ante las crisis, la responsabilidad se transforma en un valor a ser alcanzado y cumplido por todos los sectores que, hoy por hoy, pueden y deben entregar algo de lo que obtienen como ganancia. De ahí a la auténtica solidaridad social hay solo un paso.


martes, 24 de febrero de 2009

Subversivos

¿Qué está pasando en la Argentina todavía-kirchnerista que la derecha se adueñó (una vez más) de las herramientas de lucha de las corrientes ideológicas de izquierda?




¿La derecha se corrió a la izquierda?

¿La izquierda se corrió a la derecha?

¿O se están amuchando todo hacia la siniestra para dejar vació el flanco diestro y gorila de la política argentina?

Algo no anda bien en el subibaja político.

¡Llamen a Bobbio (no creo que atienda!) porque están transformando a los libros de ciencias políticas en hojas pa´ el asado!

domingo, 22 de febrero de 2009

¡Jodete!

Una breve lista de "dramas" que los medios difunden.

Los escaladores del Aconcagua: ¿quién te mandó a trepar ese monstruo de piedra y nieve?

Los pasajeros de cruceros varados en la Antártida: ¿qué tendrán que decir los que fueron pasados por arriba por el alud de Tartagal?

El aumento de la escuela privada: ¿no será la hora de apostar a que nuestros hijos se crien en un ámbito cercano a la realidad como es la escuela pública en vez de ese verdadero Gran Hermano educativo que es la escuela de apellido inglés?

La suba de la luz para los que más consumen: polémica por cierto, pero: ¿cuánto consume Ud. de electricidad? Le doy un ejemplo: dos computadoras, dos acondicionadores de aire, dos televisores y luces varias, todo con consumo racional... ¡menos de 700 Kwh contra los 1.000 de umbral de castigo. Saquen sus conclusiones!

La violación de Facebook a la privacidad de sus usuarios: ¿qué necesidad hay de meter un perfil personal con listas de amigos en Internet? Y en todo caso, ¿quién va a creer que hasta ahora no hubo violación de privacidad, por ejemplo, en Blogger, Wordpress y demás?

sábado, 21 de febrero de 2009

Preguntas al nuevo sujeto agro-sojero-exportador argentino

  • ¿Qué hizo con la rentabilidad de los últimos años de super-producción con valores internacionales históricos?
  • ¿Por qué dice que con su éxito se beneficiarán todos los argentinos si en la historia nuestra ninguna cosecha "nos salvó" como se dijo insistentemente desde el modelo agroexportador de 1880?
  • ¿Por qué será que los hombres y mujeres de los pueblos del interior comienzan a mirar a la Mesa de Enlace con cierto fastidio? ¿Será que con los reiterados paros y la seca se paralizó el sistema productivo regional con sus nefastas consecuencias económicas?
  • ¿Por qué la sequía pega tan duro a productores agroexportadores que bien podrían haber invertido en sistemas de riego?
  • ¿Por qué no hay inversión en perforación de suelo, ya que en lugares de aguda sequía existe agua subterránea?
  • ¿Cuántos de los productores que se ven perjudicados por la seca tienen contratado un seguro que los cubre?
  • ¿Cómo es eso de que con Biolcatti no hay recelos cuando el borrador que había avanzado en su negociación clandestina con De Vido concentraba los reclamos en torno a la producción de carne y leche, es decir, el negocio que él representa desde la SRA?
  • ¿Teme que el gobierno salga a las rutas y caminos rurales a fiscalizar y a embargar campos, maquinaria y producción de multimillonarios evasores del sector agropecuario?
  • ¿Son conscientes de que la producción que extraen de sus campos privados tienen efecto directo en el valor interno de los alimentos?
  • ¿Evalúan el riesgo que significaría caer en desabastecimiento en caso de abrirse irrestrictamente las exportaciones de materias primas?
  • ¿Por qué no hubo tractorazos, piquetes y marchas de repudio durante los 90, teniendo en cuenta el perjuicio que implicó para el país la convertibilidad y el encarecimiento de la producción argentina exportable?

No son de las preguntas que habitualmente se les hace a aquellos que se presentan ante las cámaras de televisión como verdaderos mártires del campo argentino.

Bien valdría la pena que muchos de mis colegas periodistas arriesguen avanzar con interrogantes de este tipo para no caer en el lamentable estado de agro-dependencia de los medios argentinos.

jueves, 19 de febrero de 2009

Oxímoron gauchócrata y la agenda perdida

Entonces: si aceptan el diálogo propuesto por el gobierno y llegan a la mesa de negociación con un lock out patronal de casi 5 días, ¿Qué quiere dejar como mensaje la Mesa de Enlace Sojera?

La Real Madrid, como la llamaba Minguito, diría que lo expresado por los jinetes sojeros es un...


Apelando a una simple interpretación de la lógica de poder actual en la Argentina, el gobierno nuevamente se encuentra ante el desafío de no contar con herramientas a fin de generar, potenciar y sostener una agenda política de alcance nacional (y de eficaz penetración en el cosmos mediático).

La Mesa de Enlace vuelve a imponer los términos de la negociación política y el kirchnerismo vuelve a correr detrás de ellos.

Esa lógica del control de la agenda pública fue perdida Y NUNCA RECUPERADA TOTALMENTE desde la 125.

El nivel de flaquezas del gobierno ha llegado al punto de que, hoy por hoy, políticos de MUY baja estopa se planten ante el gabinete kirchnerista con verdaderos gestos de compadritos.

Así, se pueden ver y oír sujetos como
el lilito Fernando Iglesias (magistralmente descripto por nuestro sensei AL acá) tejiendo y fabulando en torno a los supuestos oscuros rituales de la secta pingüina y al macrista Esteban Bullrich quien increpa al gobierno diciendo: "En octubre habrá fraude y por eso proponemos la boleta única (...) A ver qué propone el gobierno el gobierno como alternativa a nuestra propuesta".

Verdaderamente, el gobierno sube al ring, día a día, para defender el título ante auténticos paquetes...

... pero si encima pierde combates, habrá demostrado que el espacio político que lo sostiene está transformándose en una clara sombra de su propio pasado.

Por decisión o por imposición las fichas vuelven a las manos de Néstor K.

Veremos qué jugada decide hacer para que la banca vuelva a ganar.

lunes, 16 de febrero de 2009

El juego de las Alianzas en la Argentina: el temor al fracaso de 2001

La semana pasada el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, logró reunir para la foto al dirigente bonaerense (y peronista disidente) Francisco de Narváez y al flamante ex kirchnerista Felipe Solá. La imagen recorrió velozmente los medios argentinos y alcanzó a trascender a la región. Su impacto, sin dudas, es el corolario de lo que se avecina en materia electoral en las legislativas de octubre próximo: el oficialismo, por un lado, aglutinando candidatos con la matriz del poderoso Partido Justicia al comando del ex presidente Néstor Kirchner y, por el otro, la oposición tomando puestos para el combate, mediante trabajosas negociaciones para componer ofertas electorales de peso para la pelea por los votos. El tridente Macri-De Narváez- Solá es parte, precisamente, de esa búsqueda aliancista junto a otros entramados que intentan crear la UCR (Unión Cívica Radical) y la Coalición Cívica de Elisa Carrió.

Sin embargo, es interesante repasar brevemente lo que fue una alianza política en la Argentina. La experiencia más reciente es la de la Alianza UCR – FREPASO (Frente País Solidario) que concentró a radicales, peronistas y otras fuerzas volcadas hacia la centro izquierda para confluir en una estructura electoral que logró destronar al peronismo del poder en 1999, con Menem como presidente y con Eduardo Duhalde como candidato.

Esa Alianza fue la esperanza de cambio que los argentinos pretendían y creían necesitar. Los múltiples episodios de corrupción del gobierno menemista, sumados al freno económico y los despidos masivos conformaron un clima de época propicio para aquella ingeniería política anti-peronista.

Sin embargo, la alianza gobernante que puso a Fernando de la Rúa en el gobierno no supo estar a la altura de los cambios pedidos por la ciudadanía argentina.

El cerrojo impuesto por el Plan de Convertibilidad de Cavallo (la paridad un peso, un dólar), la pasividad ante el impulso de juicios contra la corrupción menemista y el estallido de escándalo propio por la aprobación de la ley de Reforma Laboral de 2000 mediante el pago de sobornos provocó al renuncia del vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez y la caída final del gobierno a finales de 2001, previo a una masiva fuga de capitales y creciente malestar social que derivó en los tristemente célebres “cacerolazos”, el cierre de bancos, la mega-devaluación del peso y la disparada de los precios de los alimentos en general.

Esta reseña histórica sirve para comprender el temor ante nuevas alianzas en la Argentina. Es posible que las comparaciones que un pretenda hacer sean forzadas. Pero la percepción social hacia las alianzas políticas en este país quedó al menos parcialmente dañada ante la confluencia de candidatos en rebuscadas fórmulas electorales.

Un dogma que deja la moraleja argentina de las alianzas es que un entendimiento electoral puede hacer buenas elecciones pero malos gobiernos.

Por el momento esto no es un problema para la Argentina. Toda alianza que se construya para las legislativas de octubre próximo podrá sostenerse hasta 2011 ya que con dichas coincidencias los distintos sectores políticos no tendrán que gobernar distritos: simplemente deberán mostrarse eficaces en la convivencia legislativa de los nuevos socios y en la acción parlamentaria.

Sin embargo, el debate subsiste: ¿habrá en la Argentina un gobierno con poder de gestión construido por socios aliancistas venidos de distintos orígenes partidarios? ¿Serán capaces de poner en la agenda pública y solucionar los problemas más sensibles y urgentes que alcanzan a vastos sectores sociales? ¿Podrán contener al siempre temible Partido Justicialista, un duro enemigo cuando juega su rol como oposición? ¿Será exitosa una alianza argentina siempre y cuando absorba cantidades suficientes de dirigentes de ese PJ fundado por el desaparecido presidente Perón?

Son apenas algunos de los interrogantes de un país que puede aprender de ejemplos como el uruguayo: al menos al vecino país no se le desbarató el Frente Amplio en plena gestión, más allá de su horizonte político actual.

La caída en desgracia de las alianzas políticas en regímenes presidenciales como los nuestros siempre con costosas en términos económicos, políticos y sociales. La Argentina tiene una amarga experiencia al respecto, y eso hace que hoy en el imaginario colectivo perviva el temor a esos artefactos electorales.

Esa mirada incrédula, hoy, es la que observa al trío Macri - De Narváez - Solá, más aún cuando el lanzamiento de su espacio común se producía mientras la comunidad argentina se estremecía por el alud que arrasó con centenares de casas en la ciudad salteña de Tartagal y cuando lo urgente requería ayuda humanitaria para los afectados y no promesas electorales.

Columna de opinión publicada en Uruguay al Día

sábado, 14 de febrero de 2009

El Bolsillo, ese eterno elector

Los finales de 2001 mostraron la bronca popular.

Fueron épocas de masiva movilización.

Todo parecía revolución social.

Los cacerolazos aparentaban ser el eje de constitución incipiente de una nueva relación entre política y pueblo (o gente según la prensa cheta).

Pasaron más de 7 años desde aquellos momentos supuestamente re-fundacionales de la participación ciudadana en el debate público.

Hoy tenemos esto...




... un puñado de señoras y señores "indignados" por el "tarifazo kirchnerista".

Claro, la medida tiene polémica; ya don Zaiat lo explicó acá.

Más allá de ese exceso, subyase el mismo espíritu cuasi ciudadano de me-movilizo-cuando-me-tocan-el-bolsillo (toda una rémora de las marchas campestres contra al 125).

Néstor K lo supo desde un principio y su gestión había marcado a fuego aquel precepto de pejotismo, derechos humanos y bolsillismo; es decir: aparato para lograr fuerza electoral, legitimidad del gobierno mediante acciones contra el genocidio de la Dictadura y mucha plata en los bolsillos para el consumo.

No estuvo mal la fórmula; la cuestión es hoy, en tiempos de vacas flacas (y muertas por la sequía), ¿de qué manera se sostiene eso que llamé el Tridente para la Victoria?

La muchachada clasemediera está al acecho.

Sólo basta conque le quiten tan solo un peso como para que se sientan "violados en sus derechos por el Estado opresor".

Sería interesante que, si sus compromisos cívicos trascienden la cartera de la dama y la billetera del caballero, también ganen la calle para otras demandas.

Este supuesto fulgor ciudadano de esos sectores sociales quedará de manifiesto en torno a las elecciones de octubre; antes y después de las urnas.

Antes, ¿habrá movilizaciones masivas para exigir el fin de las listas sábanas?

Y después, ¿surgirán ordas enardecidas que repudien "el fraude kirchnerista"?

¿Hasta dónde una probable estabilización económica y la contención de los potentes efectos de las crisis internacional menguarán la "indignación de la gente" ?

¡No sea cosa que el bolsillo vuelva a torcer las convicciones clasemedieras, eh!Sólo basta con recordar que en octubre de 2007 no fueron pocos los que votaron a Cristina aún odiándola pero convencidos de que era lo mejor entre lo que había y que todo parecía garantizar la bonanza económica entregada por el Gran Pingüino.

Aquellos que lograron suculentos beneficios económicos entre 2003 y 2007 sabrán de lo que les hablo.

jueves, 12 de febrero de 2009

¿Qué pasa? ¿Se están volviendo todos demócratas?

Ayer lo escuché al colorete De Narvaez pidiendo responsabilidad a los empresarios ¡y que no echen trabajadores!

Hoy la Mesa Sojera "le pone el hombro al gobierno" y posterga los lock out patronales.


¡¡Y los lectores de Clarín electrónico dicen estar de acuerdo con los agrochacareros!!


¿Qué pasó que todos se vuelven demócratas?

¿Será que tanto jodimos desde el rincón de la resistencia de las izquierdas, progresismos, peronismos y socialismos que al final la derecha vernácula se pone un límite a sus ambiciones?

Habrá que ver si somos capaces de tanto... pero si así fuese, las palabras (las nuestras) se habrán mostrado por encima de su sonoridad y se ubicarán más bien a la altura de la materialidad de la construcción política a partir del discurso.

martes, 10 de febrero de 2009

Represores, detenciones y más violaciones

Desde hace largos meses (y algunos unos cuantos años), los muchachos se vienen juntando a diario.

Lo hacen en el pabellón de "presos especiales" de Marcos Paz, que son aquellos recluídos por causas judiciales por violaciones a los derechos humanos durante la década de plomo, sangre y muerte.

Tienen sus comodidades que incluyen televisor, teléfonos celulares y satelitales, paseos por el parque que rodea el pabellón y TODO el tiempo del mundo para tejer, destejer y volver a tejer conspiraciones contra el actual gobierno de turno.

Son los casi-viejos milicos que supieron ser "jóvenes de entre 20 y 30 años" (como gustan identificarse) que cumplieron órdenes para la cacería, tortura, muerte y desaparición de miles de argentinos durante la última dictadura.

Los Patti, los Etchecolatz, los Von Wernich, los Acosta y otros son algunos de los tantos que hoy siguen guardados en Marcos Paz e intentar abrir, día tras día, las puertas para su libertad.

Claro que no están solos: sus familiares, documento en mano, son los habitués de las visitas a los detenidos; sus amigos y camaradas de armas se conforman con hablarles largo y tendido mediante alguna tecnología de comunicación.


Es cierto que está prohibido entregar teléfonos móviles a los presos; pero no es menos cierto que los equipos son ingresados con la complicidad del Servicio Penitenciario.

Fui testigo de esto cuando entrevisté en exclusiva a Omar Chabán en Marcos Paz; tuve que hacer el reportaje sólo con un grabador digital (¡y casi sin cordones ni cinto!, je)

Pero ante el revuelo que causó la entrevista, a los pocos días el ex gerenciador era entrevistado en Radio 10 por Gelblung mediante un teléfono celular "metido por intermedio del Ministerio de Justicia" según me reveló una fuente de confianza allá por noviembre de 2007.

Que hoy, los que fueron partícipes decisivos de la dictadura, estén recibiendo beneficios prohibidos por la ley no me sorprende.

Desde el año 2006, los autodenominados "presos políticos" del kirchnerismo tienen quien los escuche y quien les escriba.

Un ejemplo es este:




En estos días, la legión en cuestión escribió (con errores de ortografía y todo) una carta pública en la que los "viejitos buenos" vuelven a patalear por su situación.


Es llamativo que ya no se quejen de las supuestas pésimas condiciones de detención; lo hicieron hasta finales de 2007 y ahora parece que todo mejoró.

Claro, tanta tecnología de la comunicación al servicio de esos jerarcas les hace estar más atentos al afuera de Marcos Paz que a la realidad de su morada de detención que, como dije, hasta finales de 2007, parecía una tapera condenatoria cubierta de cucarachas y suciedad, condimentada con una pésima comida.

Lo que es más sugestivo es que la carta sea "la número 1" lo que indica que la estocada de los ge-ge (gerontes genocidas) no será la única, sino la primera de una saga que promete hacer mucho ruido.

viernes, 6 de febrero de 2009

¡Por favor, no se golpeen!



¡Pobre Lilita! ¡Con lo bueno que parecía Mauri y le responde de esta manera!


¡Y eso que el niñobien parecía correcto, modosito y educado!

¿Qué hará Lilita? ¿Con quién terminará haciendo alianza? ¿Tendrá que morir con la brigada radicheta? ¿Y si Moraleja le termina echando flit como ya hizo el ingeniero?

¡Mirá si la gordi termina agarrando viaje con el Cabezón! ¿Saldrán juntos a la mar a cazar ballenas?

"¿Van a ejecutar tu casa? No te vayas, quedate de ocupa"

Soplan vientos de rebelión en el norte de América.

La crisis de las hipotécas basura empieza a provocar un estado de ánimo rayano con la sublevasión popular.

Este caldo, por ahora, se cocina de manera aislada, fragmentada, pero con elevada temperatura.

Es el caso de los ciudadanos que viven en sus casas compradas en cómodas cuotas pero con la incómoda realidad de la ejecución hipotecaria por el agravamiento de la crisis.

Acá les dejo esta nota de Democracy Now!, compañeros en la contrainformación en aquellas tierras de la supuesta prosperidad capitalista.

-----------------------------------------

¿Van a ejecutar tu casa? No te vayas, quedate de ocupa

Por Amy Goodman
publicado el 4 de Febrero, 2009

Marcy Kaptur de Ohio es la legisladora demócrata de más larga trayectoria en la historia del Congreso de Estados Unidos. Su distrito, que se extiende a lo largo de la orilla del Lago Erie, del oeste de Cleveland a Toledo, afronta una epidemia de ejecuciones hipotecarias y un índice de desempleo del 11,5 por ciento. La región del centro del país, conocida como el Cinturón Industrial, fue destrozada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que provocó el cierre de fábricas y sumergió a los establecimientos de agricultura familiar. Kaptur encabezó la lucha en el Congreso contra el TLCAN. Ahora recomienda una solución radical a las ejecuciones hipotecarias en el Congreso de Estados Unidos:

“Les digo al pueblo estadounidense, sean ocupas en sus propias casas. No se vayan”.

Critica que el rescate financiero no protegió a los propietarios que afrontaban ejecuciones hipotecarias. Su consejo de “ocupar” explota inteligentemente un tecnicismo legal en la crisis hipotecaria. Se realizaron estas hipotecas, luego fueron ofrecidas en forma de bonos y vendidas y revendidas en varias oportunidades por los mismos bancos de Wall Street que ahora se están beneficiando con el Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Los bancos que ejecutan a las familias a menudo no pueden colocar el mismo pagaré que obliga al propietario al mal préstamo. “Muestren el pagaré”, recomienda Kaptur a quienes afrontan pedidos de ejecución de los bancos.

“La posesión es el 90 por ciento de la ley”, me dijo la congresista Kaptur. “Por lo tanto, quédense en su propiedad. Consigan representación legal adecuada … [si] Wall Street no puede mostrar la escritura ni la auditoría de la hipoteca … deberían permancer en su hogar. Es su castillo. Es más que una propiedad. La mayoría de las personas ni siquiera piensan en obtener representación porque el banco les da un papel y dicen ‘Ah, es el banco’, y se asustan en lugar de decir: ‘Este es un contrato legal. La hipoteca es un contrato. Yo soy una de las partes, hay otra parte. ¿Cuáles son mis derechos legales como propietario en virtud de la ley?’

Si miran los activos tóxicos (“bad paper”), si miran donde está el problema, de 95 a 98 por ciento de los pagaré realmente ha pasado a cinco instituciones: JPMorgan Chase, Bank of America, Wachovia, Citigroup y HSBC. Tienen a este país agarrado del cuello”.

La congresista Kaptur recomienda llamar a la Sociedad de Ayuda Legal, al colegio de abogados o al (888) 995-HOPE (esperanza) por asistencia legal.

La tarea onerosa de desalojar físicamente a las personas y despojarlas de sus posesiones es generalmente competencia del comisario local. Kaptur condiciona su consejo de ocupar al decir “Si es un desalojo del comisario, si ha llegado a ese punto, eso [permanecer en la casa] es casi imposible”. A menos que el comisario se niegue a realizar el desalojo, como decidió hacerlo el Comisario Warren Evans del Condado de Wayne, en Michigan. El Condado de Wayne, que incluye Detroit, ha sufrido más de 46.000 ejecuciones hipotecarias en los últimos dos años.

Luego de revisar el Programa de Ayuda para Activos en Problemas (TARP), el Comisario Evans determinó que las ejecuciones hipotecarias contradecirían la meta del TARP de reducir las ejecuciones, y que estaría violando la ley al negarle a los propietarios que sufrieron ejecuciones hipotecarias la oportunidad de asistencia federal. “No puedo, con la conciencia limpia, permitir que más familias sean desalojadas de sus hogares hasta que esté convencido de que hayan agotado todas las opciones que tienen por ley, para evitar la ejecución hipotecaria”, dijo.

Bruce Marks de la Corporación de Asistencia al Vecindario de Estados Unidos (NACA, por sus siglas en inglés), con sede en Boston, está llevando la batalla a las casas de los directores de los bancos. En octubre, mientras se creaba el rescate de TARP para beneficiar a Wall Street y no al ciudadano común y corriente, NACA bloqueó la entrada de la gigante hipotecaria Fannie Mae hasta que logró una reunión con los ejecutivos. Ahora NACA está trabajando con Fannie Mae para reestructurar las hipotecas. Marks está organizando una “Gira de Predadores” de tres día en todo el país, que pasará por las casas de los directores ejecutivos para exigirles que se reúnan con ellos. Me dijo: “Esto es lo que haremos junto con miles de propietarios. Iremos a sus casas [de los directores] y les diremos: ‘Quiero que conozca a mi familia. Quiero que vea a quiénes está ejecutando’ … Si nos van a sacar nuestras casas, vamos a ir a sus casas, y vamos a decirles ‘Ya basta’”.

Antes de la asunción de mando, Larry Summers, el director del Consejo Económico Nacional del Presidente Barack Obama, prometió a los líderes demócratas del congreso “implementar políticas inteligentes y agresivas para reducir el número de ejecuciones hipotecarias evitables al ayudar a reducir los pagos hipotecarios para los propietarios responsables con problemas económicos, además de reformar nuestras leyes de quiebra y fortalecer las inciativas de vivienda existentes”.

Según un informe de RealtyTrac, “Se registraron 2,3 millones de pedidos de ejecuciones hipotecarias contra propiedades estadounidenses en 2008, un aumento del 81 por ciento con respecto a 2007 y de más de 225 por ciento con respecto a 2006”. Mientras se agudiza la criris financiera, la gente que afronta ejecuciones hipotecarias debería seguir el consejo de Kaptur y decirle a los bancos “Muestren el pagaré”.

jueves, 5 de febrero de 2009

¿Servicio Militar Obligatorio o Servicio Social Obligatorio?

El debate fue forzado pero instalado.

A algún cerebro se le ocurrió sondear acerca de la conveniencia del retorno del Servicio Militar Obligatorio.

Acá abajo levanto uno de los artículos de ese debate particular.



Ahora bien: no creo que la Argentina esté para semejante retorno.

El servicio militar implica que nuestros pibes sean guardados durante un año en una guarnición militar para ser adoctrinados en un régimen castrense que poco puede aportar hoy a la construcción de una necesaria ciudadanía.

Años de Colimba avalan lo que digo; la percepción favorable de la práctica "milicar" no hizo más que desbordar de violencia y muerte a los cuarteles para inundar a la sociedad entera.

Hoy volver a guardar a los jóvenes en cuadras militares no garantizará tener a futuro una sociedad mejor; en todo caso nacerá una sociedad todavía más violenta.

Pero este debate puede ser aprovechado.

A la Argentina le hace falta refundar el concepto de ciudadanía.

Y ese término debe reformularse a través de la formación que da el Estado.

Nuestro país bien podría valerse de un Servicio Social Obligatorio, por ejemplo

Un año de cumplimiento de tareas al servicio a la sociedad. Nada mal, ¿no?

Trescientos sesenta y cinco días laburando en cuestiones sociales para dar una mano a los sectores más vulnerables.

Ayuda alimentaria, habitacional, formación en oficios, organización de eventos deportivos y culturales, etc.

Un año de la vida de los adolescente, desocupados y demás excluidos a aprender a conocer a otros (incluso en su misma situación) y darles una mano.

No está mal que planteemos esto en el contexto de un país de carencias sociales evidentes.

Y si la pobreza baja a porcentajes ínfimos, habrá que ir la construcción de un nuevo sujeto social argentino.

Uno que esté lejos del modelo clasemediero plasmista, afterhourista y shoppinero, (a la sazón tilingo), cerca de la participación colectiva en la construcción de un país auténticamente solidario y, ante todo, opuesto a ese país de ricotones que lavan sus culpas y sus impuestos creando una fundación que apenas le da de comer a un par de "negritos" de una barriada conurbanera.

Si el debate avanza por esta propuesta, vale ponerlo en marcha.

miércoles, 4 de febrero de 2009

¡¡¡Oh, oh, oh, que se tire a la pileta. Oh, oh, oh!!!



Sembrando en el desierto... algún yuyito termina creciendo

¡¡Pancho se dio cuenta de que hay que combatir la riqueza y no la pobreza!!


¡¡Mauri está preocupado por sus colegas empresarios que negrean a los pibes!!


¡¡Vamos por el arrepentimiento de Carlos Saúl I por el modelo neoliberal y estamos listos para ir al cielo!!

martes, 3 de febrero de 2009

Razones y realidades conurbanas


La Matanza no tiene un sistema de emergencia a la altura de las circunstancias como las del accidentes de los colectivos que dejó al menos 5 muertos.

La nota de Crítica refleja la denuncia de algunos de los tantos vecinos que se quejan por la falta de ambulancias en el distrito que maneja Espinoza.

Pero no es lo más grave padece Matanza.

A los "ricachones" que viven cerca de la General Paz se les contraponen los "pobretones" que viven en localidades como Virrey del Pino y que no sólo no tienen servicio de emergencia, sino que tampoco tiene muchísimos otros servicios públicos como agua corriente, cloaca o un simple y oscuro asfalto.

Y eso también los mata; pero son pérdidas de a uno y en silencio, lejos de la masividad de las noticias mediáticas, salvo en aisladas ocasiones como esta.


La Matanza refleja con extrema transparencia lo que es el Conurbano y sus intendentes.

El partido es uno más de los tantos distritos que son parte de esa vieja política denostada por innumerables políticos en campaña.

Pero esos territorios constituyen bastiones vitales a la hora de cualquier contienda electoral.

Cambiarlos, "modernizarlos", hacerlos "más democráticos" constituyen frases de ocasión que se evaporan con el correr de las sucesivas gestiones provinciales y regionales.

Que La Matanza no tenga un sistema de emergencias acorde con hechos como el del choque frontal de colectivos es signo de que, detrás de ese episodio, hay una realidad mucho más cruda y oculta que todos los días hiere y mata a miles de matanceros que siguen padeciendo los males de la eterna y joven "vieja política".

Matanza mata y no sólo por un accidente de tránsito.

lunes, 2 de febrero de 2009

Tarde piaste

Ahora que leo las declaraciones de Macanea me acuerdo de haber dicho esto.


Aquella Alianza fue la doble traición que golpeó en el corazón a todo intento por superar el bi-partidismo argento.


Los que debieron estar del lado del pueblo saltaron el mostrador y cobraron como simples recaudadores, burócratas y administradores el modelo noventista.


Son aquellos aliancistas los que hoy perjudican más a la oposición que al propio gobierno: cualquier cosa que huela a alianza, acuerdo, pacto o concertación es tomada con demasiada desconfianza por el electorado.


Y no es para menos.