Mauri: apuremos el trámite de la tunelera porque no tenemos argumentos de campaña para Gaby y los pro-postulantes para la Ciudad.
Tus queridos y paquetes asesores Pro
sábado, 28 de marzo de 2009
¿Y?, ¿Para cuándo?
Mauri: apuremos el trámite de la tunelera porque no tenemos argumentos de campaña para Gaby y los pro-postulantes para la Ciudad.
miércoles, 25 de marzo de 2009
"¿Te acordás hermano qué tiempos aquellos?"
Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...?
Eran todos hombres, más hombres los nuestros.
No se conocía coca ni morfina;
los muchachos de antes no usaban gomina...
¿Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...?
Veinticinco abriles que no volverán...
¡Veinticinco abriles! ¡Volver a tenerlos!
¡Si cuando me acuerdo me pongo a llorar...!
Eran todos hombres, más hombres los nuestros.
No se conocía coca ni morfina;
los muchachos de antes no usaban gomina...
¿Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...?
Veinticinco abriles que no volverán...
¡Veinticinco abriles! ¡Volver a tenerlos!
¡Si cuando me acuerdo me pongo a llorar...!
Letra: Manuel Romero
Música: Francisco Canáro
Año: 1926
La experiencia progresista, bajo la presión restauradora-liberal
En la Argentina se sigue debatiendo en sede parlamentaria el adelantamiento de las elecciones legislativas de este año.
El proyecto, ya con media sanción de la Cámara de Diputados, sigue su curso ahora en el Senado, con pronóstico favorable para su aprobación definitiva.
En caso de obtener el aval parlamentario, las elecciones legislativas 2009 pasarán del 25 de octubre al 28 de junio.
¿Qué justificación existe para concretar este cambio?
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner adujo razones de crisis; las consecuencias de la debacle mundial podrían impactar durante los próximos meses y encontraría al país inmerso en un debate electoral que complicaría la situación interna, según se argumentó oficialmente.
Pero, ¿cuáles son las razones de fondo para avalar semejante adelanto eleccionario?
Las lecturas deben ser más bien internas.
La confrontación entre gobierno y patronal campestre revela una de las cuestiones esenciales que vive el debate político argentino desde hace un año.
El punto de acuerdo todavía no alcanzado entre las partes fortaleció a otros actores; son los sectores políticos hasta entonces eclipsados por la hegemonía kirchnerista; el oportunismo de dirigentes como Carrió, Macri, Cobos y otros surgió como hongos después de la lluvia; y todavía pervivien pese al tiempo.
---------------------------------------
Desde marzo de 2008, los patrones agropecuarios locales avanzaron una y otra vez sobre los derechos de libre tránsito, y sobre la garantía del abastecimiento interno de alimentos, además de poner en riesgo la autonomía política del gobierno de turno en materia de política agropecuaria.
Como consecuencia se observa una preocupante valoración negativa desde los sectores de interés para con las instituciones democráticas.
Aquella reacción del campo fue, sin dudas, emergente del clima de época forjado por el estilo de gobierno kirchnerista, siempre decidido, polémico, frontal y algunas veces con la osadía de avanzar sobre la calidad y transparencia en el funcionamiento de ciertas instituciones estatales.
Las consecuencias de este choque político-ideológico entre gobierno e intereses exportadores volvieron a instalar en la sociedad argentina la antinomia Estado- no Estado, tomando como precepto no escrito aquello de que "como gobierna un gobierno corrupto, mejor que no haya gobierno ni decisiones de Estado que tomar".
El emergente de este debate vuelve a poner la cuestión de lo público en un plano de sospecha; la resultante termina constituyéndose en un clamor para que precisamente lo público se repliegue y deje lugar "a los libres intereses privados” que todo lo solucionarán en la contienda del mercado, es decir entre oferta y demanda.
Experiencias de libremercado y ausencia estatal fueron las que campearon en Latinoamérica durante las décadas de los 80 y 90; sus consecuencias todavía son pagadas por los pueblos de esta región, en formato de pesadas deudas económicas, políticas y sociales que parecen no poder ser erradicadas con políticas de corto plazo.
Si los movimientos progresistas regionales no han logrado todavía poner sobre la mesa una solución efectiva a las consecuencias del modelo neoliberal, habrá que preguntarse si el retorno de la ideología de mercado podrá (cumplir con promesa abandonada de) ser efectiva para la inclusión social de millones de latinoamericanos expulsados del sistema.
Las experiencias que derivaron en el fin del modelo neoliberal a nivel mundial parecen demostrar, en el actual contexto de crisis planetaria, que la salida deberá ser de una nueva índole superadora del mercado sin control a ultranza.
Sin embargo las advertencias deben ser planteadas particularmente a los gobiernos progresistas a quienes el tiempo de gobernar pareciera no alcanzarles ante la intriga constante de las hegemonías conservadoras.
Un accionar tardío de los gobiernos de izquierda y de centroizquierda latinoamericanos puede significar el fin de la actual experiencia regional; la alternativa liberal siempre estará al asecho pese a haber demostrado el desinterés de su receta liberadora en generar mecanismos de inclusión social para millones de marginales.
lunes, 23 de marzo de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
sábado, 21 de marzo de 2009
miércoles, 18 de marzo de 2009
El kichnerismo está perdiendo por afano... en los medios
Un simple reflexión en medio del trabajo:
¿Qué grado de influencia tiene en la pasiva audiencia y teleaudiencia mediática la presencia casi exclusiva de opositores al kirchnerismo en las mesas de debate de radios y canales de televisión?
¿Por qué rara coincidencia los programas político ponen proporción de figuras opositoras y oficialistas de tipo 2 a 1, 3 a 1, 4 a 1 o 5 a 1?
Los medios parecen que ya dan por hecho la derrota K, y lo dejan claro y plasmado ante sus clientes televidentes y oyentes.
Para refrendar lo dicho, prendan radios y televisores y después me cuentan.
¿Qué grado de influencia tiene en la pasiva audiencia y teleaudiencia mediática la presencia casi exclusiva de opositores al kirchnerismo en las mesas de debate de radios y canales de televisión?
¿Por qué rara coincidencia los programas político ponen proporción de figuras opositoras y oficialistas de tipo 2 a 1, 3 a 1, 4 a 1 o 5 a 1?
Los medios parecen que ya dan por hecho la derrota K, y lo dejan claro y plasmado ante sus clientes televidentes y oyentes.
Para refrendar lo dicho, prendan radios y televisores y después me cuentan.
lunes, 16 de marzo de 2009
"unifi-kaos", "adelan-kaos" y la opción parlamentaria
Unificar significa que el kirchnerismo pretende mancomunar esfuerzos en una sola elección 2009.
Adelantar las legislativas representa poner en situación electoral al país, justamente en un momento de intrigas, lobbies, aprietes y todo tipo de tejes y manejes a fin de procurar la salida anticipada del kirchnerismo.
Debe quedar claro que este escenario de facto continúa desgastando al gobierno nacional; lo somete a diarias presiones sobre las cuales debe utilizar ingentes esfuerzos para contenerlas.
Campo, medios, intereses corporativos varios no revelados mediáticamente van configurando la forzada pretensión de constituir la caída K, tan ansiada por sectores opositores.
¿Qué grado de aporte a la gobernabilidad ha hecho la oposición en lo que va de la gestión K? ¿Se justifica el encono permanente argumentando el autismo pingüino? Volvemos a poner de manifiesto el carácter republicano del juego político.
Jugar con la gobernabilidad de una administración de Estado es conspirar contra los intereses de la Nación toda.
De nuevo, la fuga hacia el Parlamento
Como sucedió el año pasado (con retenciones, estatizaciones y demás), el kirchnerismo vuelve a busca legitimidad en el Congreso Nacional.
La opción parlamentaria quedó afirmada con el anuncio del envío del proyecto para una nueva ley de radiodifusión y la presentación de la reforma del Código Electoral para adelantar las elecciones de octubre a junio.
Es de celebrar esta decisión reeditada; es de preguntarse por qué un supuesto gobierno de baja calidad republicana, según la oposición, hace prevalecer el debate parlamentario sobre la intriga política desparramada por corrillos conspirativos.
Tal vez vaya tomando forma, con el paso de estos años, la necesidad de asignarle al Congreso argentino ESE rol institucional que evidenciamos en estos tiempos y que sirve como legítimo dique de contención de las intrigas arriba citadas.
Sería apropiado retomar parte del pensamiento de Max Weber, quien propiciaba el juego parlamentario como mecanismo para cristalizar liderazgos políticos; en nuestra Argentina esos liderazgos terminan por abandonar el Congreso para pasar a la acción directa: Carrió es un buen ejemplo.
No estaría de más apelar al debate local que alguna vez intentó promover el ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni sobre la cuestión parlamentaria; también hubo insinuaciones sobre ese planteo en el entonces alfonsinismo post-dictadura.
La preocupación debe estar centrada en evitar la repetición de fracasos institucionales como los que terminaron en dictaduras o en salidas anticipadas de gobernantes.
En realidad, no es tanto ese escenario el que se debe evitar, sino el agite opositor de alternativas de ese tipo ante el debilitamiento de cualquier gobierno de turno.
Si el espíritu de la República se concentrara en el Congreso, con todas sus formas, tal vez la estemos rescatando de ese tenebroso espectáculo del apriete anti-gubernamental que termina otorgando soluciones finales destructivas para el ejercicio democrático de una sociedad todavía aferrada a la concepción salomónica del ojo por ojo, diente por diente.
Es preferible ver legisladores agarrándose a trompadas por un debate parlamentario antes que dirimir la puja política mediante golpes de mercado o golpes de Estado, dos armas letales que marcaron a fuego a nuestra querida y maltratada República.
sábado, 14 de marzo de 2009
viernes, 13 de marzo de 2009
Macri diría: "me cago en la política"
La hipotética cita del Jefe de Gobierno porteño sirve para reflejar el espíritu que fluye en lo que hay de cerebro del ingeniero-nene-rebelde-de-papá.Macri es de esos sujetos que nunca pudo resolver dónde meter el tamaño de su ego y sólo consigue dirimir la cuestión cuando lo alimenta.
La historia política de Macri es la de ganar posiciones para demostrar que puede; hasta ahí llega sus pretensiones.
Así lo demostró cuando llegó a la presidencia de Boca, cuando fue elegido diputado y ahora en la Jefatura de Gobierno de la ciudad más importante del país.
El desdoblamiento de las elecciones porteñas avanza en el mismo razonamiento mauriciano: parto la elección, uso a mi candidata (la única) preferida, gano las legislativas del distrito a fines de junio, consolido mi proyecto local y me paro con currículum de gestión para 2011; no está mal; todo en primera persona.
Lo malo, en todo caso, es haberle prometido a sus flamantes socios el amor tripartito para ir juntitos en la provincia y en la ciudad.
¿Quién irá de candidato a diputado nacional en octubre? ¿Cómo dirimirán las pretensiones electorales del colorado y del felipillo?
¿Cómo harán para compensar la ausencia de Michetti para la pelea nacional de octubre?
Parece que Mauri volvió a tapar de dudas a su entorno político; son los mismos interrogantes que lo van acompañando desde que a alguien se le ocurrió hablar de macrismo; ese ismo sobrevive con la ilusión casi intacta de convencer al ingeniero sobre la necesidad de impulsar un verdadero partido de derecha.
Lástima que ese anhelo sigue chocando con el ego del Jefe de Gobierno, quien entiende que abrir semejante juego no vale la pena teniendo la posibilidad de aprovechar alguna tribuna mediática amiga para decir lo suyo, caer bien y medir mejor.
Como siempre digo, después de todo, si a los Kirchner se les imputa tener un personalismo al ultranza, algo parecido habrá que decir de Macri, y de muchos otros que hoy entienden a la política como algo personal, lejos de las pertenencias partidarias.
miércoles, 11 de marzo de 2009
Matar o morir
Los pasillos de varias oficinas del gobierno nacional están convertidos en verdaderos hervideros políticos. La orden fue clara sobre la gran apuesta (para muchos la última decisiva) del proyecto kirchnerista: avanzar a todo o nada con la nueva ley de radiodifusión.
La orden no fue más que la puntada final para el tan ansiado proyecto de reforma de las comunicaciones mediatizadas argentinas, apoyado desde un notable número de organizaciones sociales, políticas y culturales convencidas de su necesidad.
La pregunta que le surgió a este humilde servidor fue: el kirchnerismo, ¿está en condiciones como para lograr apoyos parlamentarios al respecto? Las respuestas fueron y son múltiples, pero hay convicciones del poder K que componen un escenario casi similar al construido mediáticamente por la oposición: si no hay grandes jugadas políticas, el oficialismo se sabe enlazado y cercano a ser estampado con la marca “NO VA MAS”. Esa es, entonces, la lógica impuesta por los sectores antagónicos al gobierno argentino.
Los aprontes para el lanzamiento de la nueva ley de servicios audiovisuales ya están en marcha y busca lograr librar al kirchnerismo de esos lazos. Como ya trascendió la presentación estará a cargo de la propia Presidenta, la semana que viene.
El escenario no es casual: el teatro Argentino de La Plata, sitio en donde el kirchnerismo lanzó parte de sus estrategias políticas más preciadas: la candidatura de Cristina fue una de ellas.
No fueron casuales las palabras de Néstor K de los últimos días al disparar: “¿qué te pasa, Clarín?”. El operativo decisivo está en curso.
La movida del kirchnerismo, entonces, ¿es un acto suicida? Difícil responder ahora, pero lo cierto es que las ataduras al gobierno son muy fuertes. La fuga por derecha y por izquierda de referentes políticos obligará a la conducción pingüina a sostenerse, al menos, en sus dos pies e intentar zafar de esa inmovilidad política. Desde ese lugar se zambullirá en el barro de la negociación parlamentaria, a fin de sumar los votos de las bancadas (o sectores de las mismas) que podrían dar su voto a la nueva ley de radiodifusión.
Habrán notado que las menciones a la nueva normativa fueron más bien pocas. Es que, por el momento, se conoce poco de su texto, aunque trascendieron algunos detalles:
. Queda claro que cualquier intento por ir contra Clarín no podrá hacerse sin el respaldo de sectores mediáticos de peso como los intereses de las empresas de telefonía Telefónica y Telecom. Ambas se relamen ante la posibilidad de que se les abra la puerta al triple play (televisión, internet mas telefonía), una posibilidad cierta por estas horas.
. Hay voluntad de NO modificar ni una coma de los 21 puntos básicos surgidos del debate de la Coalición por una Radiodifusión Democrática.
. Se pretende defender a rajatabla la intransferibilidad de las licencias de radiodifusión, a fin de evitar pasamanos empresarios que trastoquen el reparto del negocio.
Las cartas, parece, serán echadas sobre la mesa de negociación legislativa en los términos señalados. La jugada implica el riesgo de caer en el vacío político o bien en el escenario de un embate que desmadre el negocio mediático a futuro; es sabido que en donde no se avanzará es en el actual estado de cosas de los grupos como Clarín; tal vez sea esa promesa la que hoy atempere al menos levemente los espíritus de los hombres que ya están listos para lanzar su lobby de poder en nombre de los grupos mediáticos.
Un razonamiento para final: para el kirchnerismo la lógica de avanzar sobre el poder de los medios trasciende la cuestión sobre sus supuestas pretensiones hegemónicas: la cuestión pasa por comprender que, cambiando las reglas de juego de los medios, se estará apuntando a la gran tribuna de la oposición política, la cual usa y abusa de dicha grada ante la ausencia de auténticas estructuras partidarias que le den sustento a sus proyectos políticos; en ese punto, los medios no son funcionales a la oposición sino que SON la propia oposición.
La incógnita sobre la cuestión es cuánto oxigeno político le queda al proyecto K como para encarar este desafío; del resultado de la operación, no hay dudas, dependerá incluso la posibilidad de abandonar el poder político antes de tiempo, algo que se vivió en el cuerpo propio de los K cuando la 125 golpeó en sus nucas. Matar o morir, de eso se trata, según su visión.
La orden no fue más que la puntada final para el tan ansiado proyecto de reforma de las comunicaciones mediatizadas argentinas, apoyado desde un notable número de organizaciones sociales, políticas y culturales convencidas de su necesidad.
La pregunta que le surgió a este humilde servidor fue: el kirchnerismo, ¿está en condiciones como para lograr apoyos parlamentarios al respecto? Las respuestas fueron y son múltiples, pero hay convicciones del poder K que componen un escenario casi similar al construido mediáticamente por la oposición: si no hay grandes jugadas políticas, el oficialismo se sabe enlazado y cercano a ser estampado con la marca “NO VA MAS”. Esa es, entonces, la lógica impuesta por los sectores antagónicos al gobierno argentino.
Los aprontes para el lanzamiento de la nueva ley de servicios audiovisuales ya están en marcha y busca lograr librar al kirchnerismo de esos lazos. Como ya trascendió la presentación estará a cargo de la propia Presidenta, la semana que viene.
El escenario no es casual: el teatro Argentino de La Plata, sitio en donde el kirchnerismo lanzó parte de sus estrategias políticas más preciadas: la candidatura de Cristina fue una de ellas.
No fueron casuales las palabras de Néstor K de los últimos días al disparar: “¿qué te pasa, Clarín?”. El operativo decisivo está en curso.
La movida del kirchnerismo, entonces, ¿es un acto suicida? Difícil responder ahora, pero lo cierto es que las ataduras al gobierno son muy fuertes. La fuga por derecha y por izquierda de referentes políticos obligará a la conducción pingüina a sostenerse, al menos, en sus dos pies e intentar zafar de esa inmovilidad política. Desde ese lugar se zambullirá en el barro de la negociación parlamentaria, a fin de sumar los votos de las bancadas (o sectores de las mismas) que podrían dar su voto a la nueva ley de radiodifusión.
Habrán notado que las menciones a la nueva normativa fueron más bien pocas. Es que, por el momento, se conoce poco de su texto, aunque trascendieron algunos detalles:
. Queda claro que cualquier intento por ir contra Clarín no podrá hacerse sin el respaldo de sectores mediáticos de peso como los intereses de las empresas de telefonía Telefónica y Telecom. Ambas se relamen ante la posibilidad de que se les abra la puerta al triple play (televisión, internet mas telefonía), una posibilidad cierta por estas horas.
. Hay voluntad de NO modificar ni una coma de los 21 puntos básicos surgidos del debate de la Coalición por una Radiodifusión Democrática.
. Se pretende defender a rajatabla la intransferibilidad de las licencias de radiodifusión, a fin de evitar pasamanos empresarios que trastoquen el reparto del negocio.
Las cartas, parece, serán echadas sobre la mesa de negociación legislativa en los términos señalados. La jugada implica el riesgo de caer en el vacío político o bien en el escenario de un embate que desmadre el negocio mediático a futuro; es sabido que en donde no se avanzará es en el actual estado de cosas de los grupos como Clarín; tal vez sea esa promesa la que hoy atempere al menos levemente los espíritus de los hombres que ya están listos para lanzar su lobby de poder en nombre de los grupos mediáticos.
Un razonamiento para final: para el kirchnerismo la lógica de avanzar sobre el poder de los medios trasciende la cuestión sobre sus supuestas pretensiones hegemónicas: la cuestión pasa por comprender que, cambiando las reglas de juego de los medios, se estará apuntando a la gran tribuna de la oposición política, la cual usa y abusa de dicha grada ante la ausencia de auténticas estructuras partidarias que le den sustento a sus proyectos políticos; en ese punto, los medios no son funcionales a la oposición sino que SON la propia oposición.
La incógnita sobre la cuestión es cuánto oxigeno político le queda al proyecto K como para encarar este desafío; del resultado de la operación, no hay dudas, dependerá incluso la posibilidad de abandonar el poder político antes de tiempo, algo que se vivió en el cuerpo propio de los K cuando la 125 golpeó en sus nucas. Matar o morir, de eso se trata, según su visión.
miércoles, 4 de marzo de 2009
El ancho de espadas, las manos vacías y después...
El debate gobierno-campo sojero se tornó decididamente político con la presencia de la Presidenta en la reunión del martes.
Ahora bien: ¿fue una jugada genial del gobierno o bien fue el acto desesperado por contener un conflicto al borde del des-borde?
Sobre ese eje giraron numerosos comentarios en las horas posteriores a la segunda reunión con la Mesa de Enlace, con Cristina incluida.
La jugada de la Reina en la escena de negociación fue, sin duda, una maniobra de riesgo.
Implica haber puesto sobre la mesa un suculento caudal político, con el peligro de no poder contar con más resto como para contener la avaricia sojera y su desafiante postura contra el gobierno nacional y contra los intereses del Estado argentino.
¿Qué otra carta puede jugar el gobierno si los chacareros agroexportadores deciden volver a plantar bandera de guerra?
Una salida posible debe buscarse fuera de lo político; de lo contrario tendrán que sentar a la mesa al mismísimo Néstor K (escena comparable con la del revolver que -dicen- ponía Morenito cuando negociaba sus primeros acuerdos con empresarios como Secretario de Comercio).
Dicha salida extra-política debe ser de corte técnico; es decir, que todo lo prometido al campo-sojero se cumpla a pies puntillas, a fin de achicar los márgenes de protesta.
Esta descripción del escenario estratégico de la relación gobierno - MdE se parece bastante a un paso decisivo en el desenlace de una guerra convencional.
Lo evidente de la tensión y de la espectativa sobre un posible golpe final que den los gauchócratas exportadores es la reacción de Buzzi callando a la marmota De Ángeli, quien boqueó fuera de término al amenazar con volver con un nuevo lock-out, con el riesgo de deshacer el actual escenario de puja con la administración de CFK.
Los momentos decisivos, creemos, van a venir en las próximas semanas; cualquier error de las partes los puede hundir en pantanos políticos difíciles de eludir.
No olviden lo dicho aquí mismo: los sectores del poder están dispuestos a todos -al decir de nuestro confidente- y si lo consideran viable, están decididos a cargarse al gobierno mismo con tal de frenar lo que consideran un desmedido crecimiento del poder político K.
Ahora bien: ¿fue una jugada genial del gobierno o bien fue el acto desesperado por contener un conflicto al borde del des-borde?
Sobre ese eje giraron numerosos comentarios en las horas posteriores a la segunda reunión con la Mesa de Enlace, con Cristina incluida.
La jugada de la Reina en la escena de negociación fue, sin duda, una maniobra de riesgo.
Implica haber puesto sobre la mesa un suculento caudal político, con el peligro de no poder contar con más resto como para contener la avaricia sojera y su desafiante postura contra el gobierno nacional y contra los intereses del Estado argentino.
¿Qué otra carta puede jugar el gobierno si los chacareros agroexportadores deciden volver a plantar bandera de guerra?
Una salida posible debe buscarse fuera de lo político; de lo contrario tendrán que sentar a la mesa al mismísimo Néstor K (escena comparable con la del revolver que -dicen- ponía Morenito cuando negociaba sus primeros acuerdos con empresarios como Secretario de Comercio).
Dicha salida extra-política debe ser de corte técnico; es decir, que todo lo prometido al campo-sojero se cumpla a pies puntillas, a fin de achicar los márgenes de protesta.
Esta descripción del escenario estratégico de la relación gobierno - MdE se parece bastante a un paso decisivo en el desenlace de una guerra convencional.
Lo evidente de la tensión y de la espectativa sobre un posible golpe final que den los gauchócratas exportadores es la reacción de Buzzi callando a la marmota De Ángeli, quien boqueó fuera de término al amenazar con volver con un nuevo lock-out, con el riesgo de deshacer el actual escenario de puja con la administración de CFK.
Los momentos decisivos, creemos, van a venir en las próximas semanas; cualquier error de las partes los puede hundir en pantanos políticos difíciles de eludir.
No olviden lo dicho aquí mismo: los sectores del poder están dispuestos a todos -al decir de nuestro confidente- y si lo consideran viable, están decididos a cargarse al gobierno mismo con tal de frenar lo que consideran un desmedido crecimiento del poder político K.
martes, 3 de marzo de 2009
"Los poderosos se cansaron de Néstor"
El encuentro fue muy amable, en un ámbito mediático y ocasional para los dos.
El tipo, el que pasará a ser protagonista de esta breve crónica, es un experimentado caminador del poder... es decir, de las oficinas de aquellos que Majul llamaría "Los dueños de la Argentina".
Pero no sólo mantiene vínculos con esos empresarios millonarios que a Luisito tanto entusiasma; también es de ocupar sillones cómodos junto al de hombres con peso fuerte en la política y en el ámbito sindical.
La charla fue mitad en una mesa de café, mitad en un viaje en auto. Su vigor para hablar lo hace interesante en la escucha; su verborragia y precisión en el relato se amalgamaron al hablar del estado de situación del poder argentino, hoy por hoy, con sus actores principales y de reparto.
- Mirá, suelo tener reuniones con tipos como Magneto, con el propio Moyano, he dialogado y con Néstor; con empresarios como los Bulgheroni, Paolo Roca y demás...
Un ahá entrecortado salió de mi boca como para llenar el bache que dejó mi interlocutor para tomar aire
- ... y la verdad es que los poderosos del país no lo aguantan más a Néstor, espetó. No quieren saber más nada con él. Néstor sigue gritando, maldiciendo y maltratando más que cuando era presidente y ahora está peor que nunca, no es para menos. La cosa está fulera y el tipo se siente con menos poder.
- ¿Pero vos creés que el kirchnerismo está muerto?, le pregunté con la carga de intrigas que acumulé a consecuencia de su afirmación.
- No sé, pero si los poderosos de este país se cansan del poder político de turno, vos ya sabés cómo termina la historia.
Y agregó:
- Estos tipos están tan hartos de Néstor que no les importa hundir el país con tal de verlo muerto; son capaces de todo.
- Che, y a Moyano, ¿cuánto del poder de K le corresponde? ¿El cincuenta por ciento?
- Te diría que algo menos que eso... El resto del poder que todavía sostiene a Néstor sigue siendo el de Clarín. Si el grupo se revira se podre todo.
- Me hacés acordar a aquella frase que dicen que dijo Magneto cuando le aclaró a Chacho Álvarez en el 99: Ustedes podrán tener el gobierno, pero nosotros tenermos el poder"
- Clarín no elige presidente, pero los pone en la góndola. De ahí en más el público elige, pero entre los candidatos que digita el Grupo.
El tipo, el que pasará a ser protagonista de esta breve crónica, es un experimentado caminador del poder... es decir, de las oficinas de aquellos que Majul llamaría "Los dueños de la Argentina".
Pero no sólo mantiene vínculos con esos empresarios millonarios que a Luisito tanto entusiasma; también es de ocupar sillones cómodos junto al de hombres con peso fuerte en la política y en el ámbito sindical.
La charla fue mitad en una mesa de café, mitad en un viaje en auto. Su vigor para hablar lo hace interesante en la escucha; su verborragia y precisión en el relato se amalgamaron al hablar del estado de situación del poder argentino, hoy por hoy, con sus actores principales y de reparto.
- Mirá, suelo tener reuniones con tipos como Magneto, con el propio Moyano, he dialogado y con Néstor; con empresarios como los Bulgheroni, Paolo Roca y demás...
Un ahá entrecortado salió de mi boca como para llenar el bache que dejó mi interlocutor para tomar aire
- ... y la verdad es que los poderosos del país no lo aguantan más a Néstor, espetó. No quieren saber más nada con él. Néstor sigue gritando, maldiciendo y maltratando más que cuando era presidente y ahora está peor que nunca, no es para menos. La cosa está fulera y el tipo se siente con menos poder.
- ¿Pero vos creés que el kirchnerismo está muerto?, le pregunté con la carga de intrigas que acumulé a consecuencia de su afirmación.
- No sé, pero si los poderosos de este país se cansan del poder político de turno, vos ya sabés cómo termina la historia.
Y agregó:
- Estos tipos están tan hartos de Néstor que no les importa hundir el país con tal de verlo muerto; son capaces de todo.
- Che, y a Moyano, ¿cuánto del poder de K le corresponde? ¿El cincuenta por ciento?
- Te diría que algo menos que eso... El resto del poder que todavía sostiene a Néstor sigue siendo el de Clarín. Si el grupo se revira se podre todo.
- Me hacés acordar a aquella frase que dicen que dijo Magneto cuando le aclaró a Chacho Álvarez en el 99: Ustedes podrán tener el gobierno, pero nosotros tenermos el poder"
- Clarín no elige presidente, pero los pone en la góndola. De ahí en más el público elige, pero entre los candidatos que digita el Grupo.
lunes, 2 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)